Zagovornici pamuka kažu da je materijal dobar izbor kada su potrebni izbjeljivač ili kisele kemikalije, jer mogu razgraditi i uništiti krpe od mikrovlakana. Oni također radije koriste pamuk na grubim površinama kao što je beton, koji bi se mogao potrgatijastučić od mikrofibre . Konačno, kažu da je pamuk koristan za brisanje velikih količina tekućine jer su njegova vlakna duža i mogu zadržati više od mikrovlakana.
"Koristimo tradicionalnu zatvorenu petlju od mješavine pamuka ako postoji veliko biološko opterećenje" Mikrovlakna bi pogurala veliki nered tjelesnih tekućina, ali ih ne bi pokupila. Ne želite stajati tamo i koristiti 10 krpa od mikrovlakana u odnosu na jednu tradicionalnuglava za brisanje . Naravno, vraćamo se na površinu s mikrofibrom nakon što se ostaci uklone."
Zapravo ne postoji situacija u kojoj je pamuk bolji od mikrofibre. Čak i u gore navedenim scenarijima, mikrofibra bi bila bolji izbor od pamuka, koji samo širi zemlju i bakterije uokolo, umjesto da ih pokupi i ukloni.
“Do mikrofibre, pamuk je bio jedina opcija,” “Mikrofibra se pojavila prije 15 godina i potpuno promijenila stari način rada s krpom i kantom. Mikrovlakna su poboljšala proces čišćenja na revolucionaran način.”
Bolje s mikrovlaknima
Većina tvrdi da će u devet od 10 slučajeva mikrofibra biti bolja od pamuka. Kada je riječ o čišćenju prozora, mikrovlakna mogu uhvatiti prljavštinu kako bi spriječila razmazivanje i ne ostavljaju dlačice. Za završnu obradu poda, lagana mikrofibra omogućuje korisniku lakše nanošenje tankih, glatkih slojeva. Mikrofibra briše prašinu bez ostavljanja dlačica i polira bez grebanja ili pruga.
Mikrovlakna su također ergonomskiji izbor od pamuka. To je zato što zahtijeva manje vode. Upotreba 10 do 30 puta manje tekućine znači da mikrovlakna teže znatno manje od pamuka, što pomaže smanjiti vjerojatnost ozljeda od podizanja, pomicanja i cijeđenja krpe. Neki tvrde da to također znači da ima manje nesreća s poskliznućem i padom jer se podovi brže suše.
Smanjena potrošnja vode, kao i manja potreba za kemikalijama u procesu čišćenja, također čini mikrovlakna krpom izbora za objekte koji brinu o održivosti okoliša.
Međutim, najveća korist od mikrovlakana je za zdravstvo, škole i druga tržišta koja kontrolu infekcije stavljaju na prvo mjesto. Studija američke Agencije za zaštitu okoliša otkrila je da iznimno fina mikrovlakna (promjer 0,38 mikrometara) uklanjaju do 98 posto bakterija i 93 posto virusa s površine koristeći samo vodu. S druge strane, pamuk uklanja samo 30 posto bakterija i 23 posto virusa.
“Mikrofibra je najučinkovitija u uklanjanju klica i bakterija kada dezinficirate,” kaže Jonathan Cooper, direktor usluga zaštite okoliša i posteljine u Orlando Health Central Hospital, Ocoee, Florida. "Napravili smo ATP testove i s mikrovlaknima i s pamukom i potvrdili smo da radimo mnogo bolje uklanjanje bakterija s mikrovlaknima."
Cooper kaže da je bolnica zabilježila smanjenje ukupne stope zaraze otkako je izbacila pamuk u koristproizvodi od mikrovlakanaprije četiri godine.
Mikrovlakna također uklanjaju problem vezanja kvata, koji se javlja kada tkanine privlače aktivne sastojke u dezinficijensima na bazi kvata i smanjuju njihovu učinkovitost. Stručnjaci komentiraju da je to veliki problem s pamukom.
"Koristimo tradicionalnu zatvorenu petlju od mješavine pamuka ako postoji veliko biološko opterećenje" Mikrovlakna bi pogurala veliki nered tjelesnih tekućina, ali ih ne bi pokupila. Ne želite stajati tamo i koristiti 10 krpa od mikrovlakana u usporedbi s jednom tradicionalnom glavom za brisanje. Naravno, vraćamo se na površinu s mikrofibrom nakon što se ostaci uklone."
Vrijeme objave: 2. prosinca 2022